索尔斯克亚：我们才应该是抱怨的一方！

这项新技术的引入是为了让关键判罚变得更加透明，曼联当然从阿尤的判罚中获益，因为他最初是取得了进球的，这原本会让曼联与水晶宫的比分变成1-1。

不过，关于在过去两场客场比赛对曼联获得点球以及曼联没有送点球的判罚——费尔南德斯客场对维拉罚入点球以及林德洛夫对扎哈的拼抢，外界展开了激烈讨论，当时的主裁判格拉汉姆-斯科特认定林德洛夫先碰到了球。

足总杯半决赛对手切尔西的主教练兰帕德的言论登上了大多数报纸最后部分的头条，他说道：“我希望去思考：有了VAR，你必须保持头脑冷静。一些判罚会对你有利，还有一些对你不利，不过，似乎曼联获得了一些有利于他们的判罚，如果VAR在本场比赛的判罚能够有利于我们，我觉得这会非常棒。”

兰帕德对于在今年2月份我们做客斯坦福桥取得胜利时，切尔西的两粒进球被吹掉愤愤不平、

当然，如果我们换一种思路去思考，你会发现曼联也有遇到错误判罚的时候，例如客场对阵利物浦以及埃弗顿的时候进球最初是有效的，当VAR这样的取证系统被投入使用时，你总是会对于越位判罚有争论。

在赛前新闻发布会上被问及是否需要指出受到主裁判偏袒的纪录时，索尔斯克亚以开玩笑的方式提到了贝尼特斯以及他在执教利物浦期间的一次名声不好的争吵，索尔斯克亚说道：“我们还有多少时间？我可以在这里坐几个小时，然后谈论这个话题。”

“看起来外界对此有说法，看起来人们想要影响做决策的人，但我听到人们在说运气，他们认为我们幸运的时候要比不走运的时候更多。如果你看看真实的判罚——我不想要让这听起来像是某支球队主教练的说法，我谈论的是事实——不过，如果你越位了，就是越位了，这是显而易见的事情。”

“如果你们要谈论运气，那么我们在对阵热刺的最后一分钟获得了点球，然后被取消了，这对我们而言或许是2分。再谈一谈罗梅乌本应该拿到的红牌，当时他几乎要废掉格林伍德，这本应该是红牌动作，或许VAR是能够帮助到我们的。”

“再来说说诺布尔，在我们输给西汉姆联的比赛中，他本应该被罚下场，”索尔斯克亚补充道，“我们可以谈谈这些对于曼联的真实判罚，有些是被改判的并且是正确的。所以，事实就是我觉得我们应该对于场上主裁判对我们做出的一些判罚表示抱怨。”

“因此，外界有他们的说法，我们只需专注于自己的比赛，就让其他人去谈论吧，我不想要深入探究了，因为我或许会遇到麻烦，我对此非常放松，不过，你们知道裁判会做出一些客观的判罚，他们不会受到感情因素的影响，所以，我不认为他们会看到这篇报道。”