Carta abierta de Richard Arnold

“Ahora que hemos concluido y anunciado el resultado de nuestra investigación sobre Mason Greenwood, quiero ser directo y transparente con respecto al proceso y las razones de nuestra decisión”.

“Se trató de una investigación disciplinaria interna entre empleador y empleado, que normalmente no se llevaría a cabo de manera pública. Dada la naturaleza de las acusaciones y el perfil del jugador, reconozco que no fue una situación ordinaria, pero me pareció importante que siguiéramos el debido proceso y evitáramos los comentarios de los medios de comunicación hasta que se llegara a una decisión definitiva”.

“Cuando se publicaron los primeros audios e imágenes allá por enero de 2022, tuve una sensación de conmoción y preocupación por la presunta víctima. Su bienestar, sus deseos y su perspectiva han sido fundamentales para el enfoque del club desde entonces, al igual que las normas y los valores de la institución”.

“Pese a haber suspendido al futbolista, nosotros también éramos conscientes de nuestro deber de cuidado hacia él y de la importancia de tomar una decisión completamente fundamentada. Hasta febrero de este año, este asunto era propiedad de la policía y de la Fiscalía de la Corona. Por eso, el club solo habló sobre el tema con el jugador y los implicados en el caso cuando se retiraron los cargos”.

“Nuestra investigación trató de recopilar todas las pruebas posibles para establecer los hechos y el contexto. No fue un proceso rápido ni sencillo por diversos motivos. Para nosotros era esencial respetar los derechos y deseos de la presunta víctima. Además, nuestras facultades de investigación son limitadas, por lo que dependíamos de la cooperación de terceros”.

“Los plazos también se han visto influidos por mi deseo de minimizar el impacto de la investigación en nuestros equipos masculino y femenino. Reconozco que esto hizo que la especulación fuera más grande, pero la alternativa habría comprometido este proceso”.

“No pudimos acceder a ciertas pruebas, pero todas las que cotejamos nos llevaron a la conclusión de que Mason no cometió los actos que se le acusaban. Por motivos legales, incluido el derecho al anonimato de la presunta víctima, no puedo decir nada al respecto”.

“La semana pasada, los medios de comunicación dijeron que habíamos decidido reincorporar al jugador y que teníamos un plan para hacerlo. La reinserción fue uno de los resultados que consideramos y planificamos, pero mi punto de vista fue avanzando durante nuestro proceso. Entonces, tuve en cuenta diversos factores antes de llegar a una decisión final”.

“Estoy convencido de que el futbolista no cometió estos actos, pero Mason aceptó sus errores y quiere hacerse responsable de ellos. También soy consciente del reto que supondría para él retomar su carrera y criar a un bebé junto a su pareja jugando para Manchester United. Además, este caso ha provocado fuertes opiniones, y es mi responsabilidad minimizar cualquier distracción que atente contra la unidad del club”.

“Aunque hayamos decidido que Mason siga con su carrera lejos de Manchester United, eso no significa el final de este asunto. El club seguirá ofreciéndole su apoyo tanto a la presunta víctima como al jugador para ayudarlos a reconstruir y avanzar positivamente en sus vidas”.

“Gracias por su continuo apoyo”.

Richard Arnold